про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 травня 2025 року м. Житомир справа № 640/26693/20
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛЕНД." до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про визнання протиправними та скаcування рішень, зобов'язання вчинити дії.,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛЕНД." до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скаcування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02 червня 2025 року 10:00.
27 травня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.
Проведення судових засідань по адміністративній справі №640/26693/20 за участю представника відповідача здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Шувалова