Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення без розгляду позовної заяви
29 травня 2025 року Справа №640/21009/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/21009/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу поновити його права.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/21009/22. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Ухвалу суду від 01.04.2025 направлено на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (ШКІ 0601133873930) та вручено одержувачу 21.04.2025.
Разом із тим, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 30.05.2025, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, суд наголошує, що з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, ухвалою суду від 01.04.2025, зокрема, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 на п'ять днів з дня отримання ухвали суду від 01.04.2025.
Отже, судом вжито заходи для надання позивачу можливості захистити своє право в суді.
Додатково суд роз'яснює позивачу, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Тобто таке рішення суду не перешкоджає доступу позивачу до суду за умови дотримання ним вимог процесуального закону.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов