Справа № 638/7179/25
Провадження № 2/638/4482/25
29 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клочківська 117» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСББ «Клочківська 117» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8047,67 грн та судові витрати..
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
02 травня 2025 року до суду від представника позивача ОСББ «Клочківська 117» - Шабас Г.В. надійшла заява, в якій віна просить закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що між сторонами спірні відносини врегульовані, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача ОСББ «Клочківська 117» - Шабас Г.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клочківська 117» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Рибальченко