справа № 619/2191/21
провадження № 2-с/619/68/25
Ухвала
30 травня 2025 року,
м. Дергачі,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,
Повне ім'я стягувача і боржника:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»,
боржник: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/2191/21 від 03.06.2021 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» суму основного боргу в розмірі 9745,48 грн.
ОСОБА_1 , яка має РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подала заяву, у якій просить скасувати зазначений судовий наказ.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як на підставу скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на той факт, що не була належним чином встановлена особа боржника, що унеможливлює його виконання.
Так, у заяві про видачу судового наказу та у поданій заяві про скасування судового наказу співпадає адреса проживання боржниці у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, співпадає реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці - НОМЕР_1 , отже особа боржниці вважається встановленою, а питання щодо виправлення помилки в судовому наказі вирішується відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України.
Водночас ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, не зазначено у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача з зазначенням відповідних доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/2191/21 від 03.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нечипоренко