Справа № 755/9320/22 Головуючий у І інстанції Катющенко В.П.
Провадження №22-ц/824/11870/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушено питання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання, зазначає, що вона є пенсіонером і судовий збір є обтяжливим, оскільки перевищує 5% доходу за попередній рік.
Відповідно до довідки про доходи № 1591105158582512 дохід ОСОБА_1 за 2024 рік склав 52 490, 52 грн.
Згідно відомостей Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25 лютого 2025 року вбачається, що за період з 1 кварталу по 4 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних-осіб платників податків відсутня.
Так, 5% річного доходу ОСОБА_1 становитиме 3 124,53 грн.(62 490,52*5%).
Судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції становив 3061,44 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 3 673,73 грн.(3061,44*150%*0,8), що перевищує дохід за рік ОСОБА_1 .
Оцінюючи наведені апелянтом доводи та надані документи на підтвердження скрутного матеріального стану апелянта, апеляційний суд вважає надані докази достатніми для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар