Унікальний номер справи 761/7423/22
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/11941/2025
Головуючий у суді першої інстанції А.І. Саадулаєв
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
30 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі виданому по справі № 2- 9887/10 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 поданоапеляційну скаргу 18.05.2025 з пропуском строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, який вона просить поновити, посилаючись на ту обставину, що ухвалу суду нею, а також її представником не отримано, окрім того, перебуваючи в м. Миколаїв, вона фактично була позбавлена можливості внаслідок відсутності світла, щоденних обстрілів, бути обізнаною про наявність щодо неї справ на розгляді в суді та брати участь у їх розгляді.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішенняитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду датована 16.06.2022.
Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року надіслано ОСОБА_1 на поштову адресу 11.09.2022, що підтверджується супровідним листом (а.с. 90).
Доказів вручення ОСОБА_1 копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2022 матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подано через підсистему «Електронний суд» 18.05.2025. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та визнати причину пропуску строку поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, є поважними, апеляційну скаргу направлено до суду 18.05.2025, тобто у строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А.М. Стрижеус
О. І. Шкоріна