Головуючий у суді першої інстанції: Геліч Т.В.
30 травня 2025 року місто Київ
справа № 371/1071/24
провадження№22-ц/824/11767/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Яценко Оксаною Вікторівною, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року частково задоволені позовні вимоги МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБ України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 000 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБ України понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2967,44 грн..
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яценко О.В. 13 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку ст.355 ЦПК України.
23 травня 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Миронівського районного суду Київської області цивільну справу № 371/1071/24 за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
29 травня 2025 року з Миронівського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №371/1071/24.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Судовий збір в сумі 4450 грн. зарахований 13 травня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Яценко Оксаною Вікторівною, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус