Справа №757/42840/23-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6537/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
29 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Євграфової Є.П.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року названий позов задоволено частково.
12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернуся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: додаткове рішення суду змінити в частині стягнення розміру суми та ухвалити нове, яким стягнути з ТОВ "Агро Перемога" на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 25 451 грн 43 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі апелянту запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.
19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення суду від 26 лютого 2025 року отримано 15 квітня 2025 року в підсистемі «Електронний суд». На підтвердження надає скрін-шот з електронного кабінету.
Апеляційна скарга подана 12 травня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: