Справа № 750/8702/24 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/9/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз'яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 та просить суд роз'яснити яким законом суд першої інстанції та колегія суддів керувалися при винесенні рішень, якими йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у цих рішеннях зазначено номер іншого кримінального провадження.
Вказаною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду від 23.06.2024, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Прокурор та захисник до суду не з'явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути заяву обвинуваченого у їх відсутність, заявник прохання про його доставку в судове засідання не подавав. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому можливо провести розгляд у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів, ухвала складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, із посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.
Допущена описка в указаному судовому рішенні у номері кримінального провадження була виправлена ухвалою суду від 03.02.2025, яка, за заявою ОСОБА_4 , була йому роз'яснена у частині оскарження, ухвалою суду від 24.04.2025.
На переконання апеляційного суду, зазначені у клопотанні доводи фактично зводяться до незгоди ОСОБА_4 із прийнятим рішенням та ним порушується питання про роз'яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2024 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3