30 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 674/653/25
Провадження № 22-ц/820/1464/25
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шевчуком Валерієм Вільгімовичем на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження, у складі судді Барателі Д.Т., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Україна", треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
Не погоджуючись із ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її адвокатом Шевчуком В.В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
26 травня 2025 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шевчуком Валерієм Вільгімовичем на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 20 червня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т. В. Спірідонова
Р. С. Гринчук
А. М. Костенко