Справа №523/14262/24
Провадження №1-кс/523/2919/25
21 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовському окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12023164490000505 від 21.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Сектором дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164490000505 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.
21.11.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного проникнення невстановленими особами 03.11.2023 року до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2007 року між гр. ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір № 16к-175, щодо надання грошових коштів у розмірі 67000 (шістдесят сім тисяч) доларів США, під заставу нерухомості, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання якої ОСОБА_5 і брав вказаний кредит.
23.04.2019 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено Договір про відступлення прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у зв'язку з чим укладений договір ОСОБА_5 відійшов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з листом вимоги від 18.06.2019, станом на 23.04.2019 мається залишок по тілу кредиту в розмірі 56846,94 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок шість та 94 цента), доларів США, залишок по відсоткам складає - 30777,10 (тридцять тисяч сімсот сімдесят сім та 10 центів), доларів США, а залишок по пеням і штрафам складає 7345728,93 (сім мільйонів триста сорок п'ять тисяч сімсот двадцять вісім та дев'яносто три копійки) гривень. Через несплату платежів за умовами Кредитного договору, на підставі Договору іпотеки, 24.07.2019 року було прийнято рішення про перереєстрацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якої стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, 28.04.2025 в якості свідка було допитано представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_4 . Предметом позову було усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження по даній справі було зупинено на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року, у зв'язку з позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до ІНФОРМАЦІЯ_7 , до моменту прийняття рішення.
Таким чином, 23.10.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 винесено ухвалу про зупинення провадження по справі № 523/17701/19.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 523/17701/19, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю виготовлення копій.
Дізнавач до суду не прибула, однак подала заяву відповідно до якої вимоги клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 7 статі 165 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженні, а отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, на підставі чого клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовському окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12023164490000505 від 21.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.
надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 523/17701/19, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1