Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1756/25
Номер провадження: 1-кс/511/625/25
30.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025166390000024 від 13.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Зміст клопотання дізнавача.
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання дізнавача, відповідно до якого сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ю № 12025166390000024 від 13.02.2025 року, розпочате на підставі заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2025 о 12:46 год перебуваючи на роботі їй зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 в ході розмови повідомила, що її син знаходиться в ТЦК, та, щоб вона перерахувала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 у сумі 20600 грн., після чого її сина відпустять, ОСОБА_5 не перевіривши вище сказане, зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 перерахувала гроші, таким чином, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в розмірі 20600 грн. (ЄО 1964 від 12.02.2025).
З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема, щодо інформації про користувача мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_1 .
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ст.163 ч.2 КПК України особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Нормативно-правове обгрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пункт 7 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Висновки суду .
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Так сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025166390000024 від 13.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 13.02.2025 року за вищевказаними фактами внесено відомості до ЄРДР .
На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.
Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі - задовольнити.
Надати групі дізнавачів по кримінальному провадженню № 12025166390000024 від 13.02.2025 року - старшому дізнавачу СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме:
які містять інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань, СМС повідомлень, та інтернет з'єднань абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , з іншими мобільними терміналами, з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період часу з 01.01.2025 по 20.02.2025 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з'єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з'єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій через, які здійснювалися з'єднання.
Строк дії ухвали до 30 липня 2025 року (включно).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1