Справа № 521/6945/25
Номер провадження:1-кп/521/1476/25
30 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470000393 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470000393 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Наразі досудове розслідування завершено, справа перебуває у проваджені суду, необхідність у накладанні арешту відпала.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання потерпілого.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку потерпілого та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що транспортний засіб марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом злочину.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2025 року клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12025162470000393 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено підчас огляду місця дорожньо-траспортної пригоди 17.07.2024 року, а саме на: транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Накладенл арешт на автомобіль «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / є гарантією забезпечення проведення слідчим об'єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об'єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з'ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки на даний час відпала потреба у арешті вищенаведеного автомобіля, а тому суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2025 на автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36 - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1