Справа № 504/2147/25
Номер провадження 3/504/1304/25
30.05.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Саратського району с. Крива Балка, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.07.2023р. орган 5115, РНОКПП НОМЕР_2
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.05.2025р. о 17:40 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці (автобусній зупинці) за адресою: Одеська область Одеський район с. Нові Біляри вул. Лиманна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704738 від 20.05.2025р.;
-даними рапорту, зареєстрованого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №5972 від 16.05.2025р.;
-заявою ОСОБА_2 від 16.05.2025р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2025р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2025р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2025р.;
-заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №704737 від 20.05.2025р.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
У відповідності до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, висновки для себе зробив, шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.
Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується попередження як захід впливу на неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан