Справа № 504/1783/25
Номер провадження 3/504/1105/25
27.05.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Батяла М.О.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23.04.2025 року, що складений прокурором Одеської області надійшли матеріали з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатирем В.К. вбачається, що на сержанта ОСОБА_1 , під час виконання ним обов'язків командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст.172-13 та ст.425 КК України він являвся військовою службовою особою - суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
Водночас, сержант ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ Дисциплінарного статуту ЗСУ, будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст.16 Статуту Збройних Сил України порушив правила несення військової служби за наступних обставин: а саме близько 08:40 год 25.03.2025 року лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки добового наряду інженерного загону було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, хода не рівна, хитання при поворотах, запах алкоголю з рота. Свідком цього був головний сержант ОСОБА_3 та матрос ОСОБА_4 .
Для встановлення стану алкогольного сп'яніння сержант ОСОБА_1 був направлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де за допомогою електронного пристрою було підтверджено факт вживання алкоголю на території військової частини. В присутності свідків у медичному пункті військової частини було складено акт №19 від 25.03.2025 року про освідування на стан сп'яніння сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якого кількісний вміст алкоголю в крові становить 1,414%.
В порядку ст.35 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, командир інженерного загону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 довів до ОСОБА_1 наказ про відсторонення від виконання обов'язків військової служби за посадою командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 .
Такі дії командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 призвели до невиконання ним обов'язків командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , що мало собою наслідком самоусунення ОСОБА_1 від виконання своїх безпосередніх обов'язків за посадою та втрати ним контролю над особовим складом інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 .
Отже, сержант ОСОБА_1 в період з 08:40 год 25.03.2025 року по 08:00 год 26.03.2025 року, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану), всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої посадові обов'язки командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , без поважних на те причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:
-копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 10.09.2024 року органом 5128;
-службова характеристика відносно ОСОБА_1 ;
-витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 №81 від 21.03.2025 року;
-копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП №А1032/18 від 25.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 ;
-акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19, складений 25.03.2025 року медичною сестрою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.
Недбале ставлення до служби характеризується несумлінним ставленням службової особи до покладених на неї службових обов'язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія); наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України. Несумлінне ставлення до службових обов'язків характеризує об'єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.
Cклад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об'єкт; об'єктивну сторону; суб'єкт; суб'єктивну сторону. У разі відсутності хоча б однієї складової частини, склад адміністративного правопорушення не утворюється, а відповідальність не наступає.
Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП характеризується умисною формою вини, тобто прямим умислом.
Судом встановлено, що 25.03.2025 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, за вказаним фактом відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП №А1032/18 від 25.03.2025 року.
Також, з матеріалів провадження, вбачається, що рішенням командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 командир інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерного загону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 був відсторонений від виконання обов'язків військової служби за посадою з 08:40 год 25.03.2025 року по 08:00 год 26.03.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 з 08:40 год 25.03.2025 року по 08:00 год 26.03.2025 року був позбавлений можливості виконувати обов'язки військової служби покладені на нього, такі обов'язки, як військова службова особа не виконував через своє відсторонення, у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відсторонення від посади є юридичним актом, який об'єктивно позбавляє можливості виконувати обов'язки за посадою, у будь-який спосіб, як належно так і не належно. При цьому правова підстава, через яку особа не може та не виконує свої посадові обов'язки (відсторонення, лікарняний, відпустка тощо) у даному випадку правового значення немає.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, у формі прямого умислу.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-15,245,247,256,447,280,283-285 КУпАП, суддя,
ухвалив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Литвинюк