Справа № 502/767/25
30 травня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Березнікова О.В.
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
-Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, після смерті її батьків залишилося спадкове майно, яке складається з 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , причепа легкового «ПА 004», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі : НОМЕР_2 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 ; та транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ 21053» 1993 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 ». Позивачка спадщину прийняла, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутні. У зв'язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.
Просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на половину вказаного спадкового майна, оскільки іншу половину має право успадкувати відповідач ОСОБА_2 ..
Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з'явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду від 11.06.2021 у справі № 2-6236/11, адресат вважається повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (виклик у судове засідання).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу (міни) від 22.03.1996, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1252, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обміняли належний їм житловий будинок АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , належну на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а останні відповідно отримали вказаний житловий будинок.
Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Кілійської міської Ради народних депутатів № 266 від 01.09.1997 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передано земельну ділянку площею 1232 кв. в АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно 11.02.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 670 від 05.12.2018.
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала їй як власнику відповідно до Договору купівлі- продажу (міни) від 22.03.1996, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1252. Інші по 1/3 частині вказаного житлового будинку належали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері, позивач звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І., внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 31/2024.
При зверненні до приватного нотаріуса, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, через відсутність фактичного прийняття спадщини, оскільки на день смерті матері з нею, за однією адресою, проживав лише її чоловік та батько позивачки - ОСОБА_5 (лист - роз'яснення за вих. № 240/02-14 від 05.07.2024).
Отже, після смерті ОСОБА_6 , вказану 1/3 частину житлового будинку прийняв чоловік померлої та батько позивачки - ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який на день смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим повторно Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно, а саме: 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (1/3 як власнику та 1/3 після смерті дружини за спадщиную, яка прийнятя проте не оформлена); причеп легковий «ПА 004», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі : НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_7 , 2013 року випуску, відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ 21053», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin- НОМЕР_8 .
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла позивачка, що підтверджується матеріалами спадкової справи №32/2024.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті батька прийняла, вищенаведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцям, право позивачки на належну їй частку у спадковому майні підтверджено матеріалами справи та право відповідача ОСОБА_2 у спадковому майні після смерті батьків не порушено.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно факт належності ОСОБА_5 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 144,9 кв. метра, житлова площа 87,3 кв. метра), літ. «Б» - гараж, літ. «В»- сарай, літ. «Г» - літня кухня, №1-5- надвірні споруди;
-1/2 частину причепа легкового «ПА 004», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_7 , 2013 року випуску, відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 ;
- 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ 21053», 1993 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 », vin- НОМЕР_8 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Березніков