Справа № 947/15143/25
Провадження № 2-а/947/171/25
30.05.2025
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області - Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
24.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області - Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Відповідно ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області - Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали; зазначити в адміністративному позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів по справі; додати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для другого відповідача. Роз'яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві таповернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур'єрської служби та є належним повідомленням.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року строк, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області - Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальону УПП в Миколаївській області - Кишинського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко