Справа № 761/21269/24
Провадження № 2/761/2272/2025
про закриття підготовчого провадження
28 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участі секретаря Арсененко І.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача2 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2: ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, витребування майна, -
У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П.
Ухвалою суду від 14.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
28.06.2024р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.07.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2024р., яке в подальшому відкладалось.
Ухвалою суду від 18.02.2025р. залучено ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.
Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.
Представником позивача подано заяву про збільшення підстав позову.
Представники відповідача2 заперечував проти прийняття заяви до розгляду, оскільки вважає, що немає підстав для подання вищевказаної заяви, а також вона не містить додаткових підстав.
У судове засідання представник відповідача1 та третя особа не з'явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.
Розглянувши заяву про збільшення підстав позову, суд встановив наступне.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «….при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Заява про збільшення підстав позову подана до закінчення підготовчого провадження, її копія надіслана усім учасникам справи, а тому підстав для відмови у її прийнятті суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення підстав позову.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2: ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, витребування майна, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 25 червня 2025 року об 14 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 30.05.2025р.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА