Номер провадження 2/754/2416/25
Справа №754/660/25
Іменем України
27 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Скрипки О.І.,
при секретарі Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4790020724 в сумі 27840 грн. та судові витрати.
Вимоги обґрунтовують тим, що 27.07.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №4790020724 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Строк позики складав 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,5% в день, знижена процентна ставка - 0,01% на день.
Позикодавець свої зобов'язання виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн. Однак, відповідач умови договору не виконував і станом на 30.12.2024 року утворилась заборгованість на суму 27840 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000 грн., заборгованість за процентами - 15840 грн., пеня - 4000 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, в той же час в резолютивній частині позовної заяви просив суд розглядати справу без участі представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 27.07.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №4790020724 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Строк позики складав 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,5% в день, знижена процентна ставка - 0,01% на день.
У відповідності до п. 2.5, 2.5.1., 2.6,3 Договору Позики:
-Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з
періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати
процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для
позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий
кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору.
Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої
процентної ставки, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов'язки
на умовах та у строки, визначені в Договорі;
- У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для
продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених
Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в
паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового
ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у
нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням
оцінки кредитоспроможності Позичальника, може направити Позичальнику
пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо Позичальник погоджується з
запропонованими умовами продовження строку кредиту, Позичальнику в Особистому
кабінеті, стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту, за
Договором. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що направлення
Товариством вказаних пропозицій Позичальнику є правом Товариства, а не
обов'язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки
кредитоспроможності Позичальника.
- Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними
коштами може бути змінений у бік зменшення для Позичальника у випадку та на
умовах: визначених в п. 2.6.2 Договору та/або умовами Програми лояльності та/або
умовами Правил та/або умовами окремих акцій та/або умовами індивідуальних
пропозицій Позичальнику, зокрема у випадку отримання Позичальником знижки на
стандартну процентну ставку.
Позичальник свої зобов'язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час Позикодавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн., що підтверджується Довідкою про перерахування коштів.
В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
Отже, станом на 30.12.2024 року утворилась заборгованість на суму 27840 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000 грн., заборгованість за процентами - 15840 грн., пеня - 4000 грн.
Проценти нараховувалися по 06.12.2024 року включно.
Згідно зі ст. ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно дост.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України)
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», код ЄДРПОУ 44127243, заборгованість за договором позики в сумі 27840 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: