Постанова від 27.05.2025 по справі 753/3968/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3968/25

провадження № 3/753/2291/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень та 1 року позбавлення права керувати транспортними засобами.

19 травня 2025 року на адресу суду надійшов лист Управління патрульної поліції у м. Києві, з приводу того, що у постанові суду від 15 квітня 2025 року не вірно вказана дата народження ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень та 1 року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Одночасно у вступній частині постанови не вірно вказана дата народження ОСОБА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не стосується суті постанови і її змісту не змінює, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описки у постанові.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

постановив:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови суду від 15 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 , а саме вважати вірним дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Заруба