Справа № 752/7275/25
Провадження № 3/752/3304/25
Суддя Коваль В.О.
15.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду,
В провадженні Голосіївськогорайонного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 рік.
15.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки враховуючи його матеріальне становище, сплати штраф одним платежем в нього немає можливості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, із врахуванням матеріального становища ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочити йому виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40800 гривень на строк 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.304, 307, 308 КУпАП, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу, накладеного на нього постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2025 по справі № 752/7275/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у розмірі 40800 гривень на 12 місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 3400 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили, а саме з 15.05.2025.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя В.О. Коваль