Справа № 296/5229/25
1-во/296/20/25
Іменем України
30 травня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2025 року у справі 296/5229/25,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 28.05.2025 старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2025 у справі №296/5229/25 в частині зазначення назви населеного пункту, в якому знаходиться домоволодіння, в якому слідчими у кримінальному провадженні №12024060000000892 планується проведення обшуку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
2. Сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
3. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ІII. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.05.2025 у справі №296/5229/25 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Оскільки, в ухвалі слідчого судді допущено описку в зазначенні населеного пункту, де заходиться домоволодіння, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку та вказати вірну адресу: « АДРЕСА_1 ».
Керуючись статтями 309, 372, 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Заяву старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про виправлення описки, задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 15 травня 2025 року у справі №296/5229/25 та вважати вірною адресу домоволодіння: « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_4