Справа № 296/7925/24
2-др/296/21/25
Іменем України
28 травня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира Драч Ю.І. у складі головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Божок Роман Олексійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Божок Роман Олексійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено, що ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду замість Житомирського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, є необхідність у виправленні описки у рішенні.
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 26.05.2025 у справі № 296/7925/24.
Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі суду від 26.05.2025 у справі № 296/7925/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Божок Роман Олексійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно у другому адбазі резолютивної частини ухвали суду, що вона підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. І. Драч