справа № 274/2898/25
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/794/25
Іменем України
29.05.2025 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює касиром в магазині "Триде", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
17 квітня 2025 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме: не забезпечує здобуття дитиною загальної середньої освіти (дитина систематично пропускає шкільні заняття, що призвело до незасвоєння шкільної програми, невиконання домашнього завдання тощо), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що її син проживає з бабусею, але вона має з ним постійний зв'язок. Бувало, що син не ходив у школу, тому що хворів, але до лікарів вона не зверталась, бо сама знає як його лікувати. Можливо колись, вона вчасно не написала класному керівнику записку, що син буде відсутній на заняттях. Але стверджує, що забезпечила дитину усім необхідним шкільним приладдям.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює вчителем в Бердичівському міському ліцеї № 15 та є класним керівником учня 8-а класу ОСОБА_2 . Основна проблема даного учня полягає в систематичних пропусках шкільних занять без поважних причин. В результаті чого ОСОБА_4 не засвоює шкільний матеріал та займається на уроках сторонніми справами. Має оцінки початкового та середнього рівнів, по деяких предметах не атестований. ОСОБА_5 таке, що після пропусків занять мати надавала медичні довідки або ж пояснювальні записки, але із запізненням. Є багато пропусків і без поважних причин. В цілому ОСОБА_4 нормальна дитина, йде на контакт з вчителями, виконує всі доручення. Нарікання на пропуски були постійні, але мати реагувала із запізненням. Вона особисто мала розмову із матір'ю, що якщо і надалі будуть пропуски без поважних причин, будуть вживатися відповідні заходи із залученням служб, мати обіцяла виправитися, але цього так і не сталося, ОСОБА_4 продовжив пропускати уроки.
Також доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038806 та матеріали справи, а саме: лист директора БМЛ № 15 ОСОБА_6 на ім'я начальника управління освіти і науки та начальника Бердичівського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов'язків; табель пропусків шкільних занять за 2-й семестр 2024-2025 н.р. учня 8-А класу БМЛ № 15 ОСОБА_7 , з якого вбачається, що останній був відсутній на шкільних заняттях без поважних причин з 22.01.25 по 24.01.25, з 10.02.25 по 14.02.25, 03.03.25, з 24.03.25 по 27.03.25, 04.04.25, 08.04.25 та 16.04.25; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (раніше не притягалася до відповідальності, вини не визнала, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв