Справа № 216/139/24
Провадження № 2/216/335/25
26 травня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, -
09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.
26 травня 2025 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої домовилися про наступне:
1. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа виданого 25 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/1783/15-ц, починаючи з дня затвердження судом мирової угоди у цій справі № 216/139/24.
2. Сторони в рівних частках беруть на себе зобов'язання по утриманню, навчанню, лікуванню, вихованню та інших витратах на сина ОСОБА_4 , який наразі з ними не проживає, до досягнення ним віку 18 років, а у випадку продовження ним навчання до 23 років.
3. ОСОБА_2 зобов'язується виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті з ОСОБА_1 в якості аліментів кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у сумі 148 651,10 грн упродовж 4 місяців з дня затвердження судом мирової угоди у цій справі № 216/139/24.
4. ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті з ОСОБА_1 в якості аліментів кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у сумі 275 275,70 грн упродовж 4 місяців з дня затвердження мирової угоди у цій справі № 216/139/24.
5. ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня затвердження судом цієї мирової угоди у цій справі № 216/139/24 і до досягнення дитиною повноліття.
6. Сторони домовились, що всі судові витрати, зокрема і на професійну правничу допомогу, покладається на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.
7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, що зокрема передбачені ч. 1 ст. 255 ЦПК України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угоди укладена у добровільному порядку.
8. Сторони підтверджують, що мирова угоди відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин, угоди укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і праві наслідки, бажають настання саме тих правих наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі умови, про підтверджується особистими підписами на угоді.
9. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси будь-яких відомих третіх осіб.
Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі; не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.
Також, сторонам відомі насідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, та дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та закриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб та відповіжає інтересам дітей, у зв'язку з чим може бути затверджена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, за умовами якої:
1. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа виданого 25 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/1783/15-ц, починаючи з дня затвердження судом мирової угоди у цій справі № 216/139/24.
2. Сторони в рівних частках беруть на себе зобов'язання по утриманню, навчанню, лікуванню, вихованню та іншим витратам на сина ОСОБА_4 , який наразі з ними не проживає, до досягнення ним віку 18 років, а у випадку продовження ним навчання до 23 років.
3. ОСОБА_2 зобов'язується виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті з ОСОБА_1 в якості аліментів кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у сумі 148 651,10 грн упродовж 4 місяців з дня затвердження судом мирової угоди у цій справі № 216/139/24.
4. ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті з ОСОБА_1 в якості аліментів кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у сумі 275 275,70 грн упродовж 4 місяців з дня затвердження мирової угоди у цій справі № 216/139/24.
5. ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня затвердження судом цієї мирової угоди у цій справі № 216/139/24 і до досягнення дитиною повноліття.
6. Сторони домовились, що всі судові витрати, зокрема і на професійну правничу допомогу, покладається на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовується.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягомп'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 28 травня 2025 року.
Суддя Ю.В.Онопченко