Справа № 215/2166/25
1-кп/215/600/25
Іменем України
30 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.286 КК України,-
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2025 закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
В резолютивній частині ухвали вбачається описка в написанні підстав звільнення ві кримінальної відповідальності, а саме вказано «у зв'язку із примиренням із законним представником потерпілого», тоді як згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Прокурор в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2025 закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України. В резолютивній частині ухвали вбачається описка в написанні підстав звільнення ві кримінальної відповідальності, а саме вказано «у зв'язку із примиренням із законним представником потерпілого», тоді ст.46 КК України передбачає примирення з потерпілим, не вдаючись у подробиці дотримання процедури подачі та складення клопотань, враховуючи, що потерілий є неповнолітнім.
Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання рішення (у формі вироку чи ухвали) суд, який ухвалив це рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час його виконання.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 , яка є явною.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2025 стосовно ОСОБА_3 , якою його звільнено ві кримінальної відповідальності, вказавши підставу замість «у зв'язку із примиренням із законним представником потерпілого» вважати вірним «у зв'язку з примиренням із потерпілим».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.