Справа № 215/2898/25
2/215/1921/25
29 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря - Дядькіна І.О.,
розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Кісілевича Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.04.2025 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з 15.07.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Починаючи з кінця 2023 року позивач з відповідачем не проживають разом однією сім'єю та шлюб фактично припинено. Спільне господарство не ведуть.
Представник позивача - адвоката Кісілевича Олега Михайловича, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «про вручення особисто від 08.05.2025». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Кісілевича Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя