Справа № 206/2427/25
Провадження № 1-кп/206/308/25
30.05.2025 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042230000309 від 12.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025042230000309 від 12.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , що викликався в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність оголошення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За приписами частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на викладене необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити начальнику ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків необхідно покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 ..
Керуючись статтями 21, 23, 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд,-
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. до приміщення Самарського районного суду міста Дніпра (каб.103), обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1