Справа № 206/2953/25
Провадження № 1-кс/206/720/25
30 травня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023221070002787 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023221070002787 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України звернувся до слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 23.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання. Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника потерпілих від 20.05.2025 та надати письмовий дозвіл на ознайомлення з висновками судово-медичної експертизи, проведеної КП «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», щодо смерті ОСОБА_5 .
Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , водночас, підписавши таку скаргу особисто. На підтвердження своїх повноважень адвокат надав ордер серії АМ № 1130105. Проте, з вказаного ордеру вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 надається правова допомога ОСОБА_3 , на підставі договору про надання правничої допомоги (номер та дата у вигляді ієрогліфів), у Самарівському районному суді Дніпопетровської області.
Пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023221070002787 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання підлягає поверненню, оскільки в даному випадку адвокат не може представляти інтереси заявника у Самарському районному суді міста Дніпра, а відтак не є особою, якій згідно частини першої статті 303 КПК України надано право на оскарження такої постанови.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023221070002787 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1