Справа 206/2951/25
Провадження 2-о/206/175/25
29 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретарі Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області про встановлення факту смерті особи, -
28 травня 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що 21 серпня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як подружжя до моменту її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина заявника ОСОБА_2 загинула внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних формувань російської федерації за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Факт її смерті підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025052150000210 від 13 березня 2025 року, згідно з яким до Бахмутського районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_1 про загибель його дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ворожого обстрілу. За цим фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 438 Кримінального кодексу України. 3 метою державної реєстрації смерті заявник звернувся до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області із відповідною заявою від 23 травня 2025 року. Однак, у відповіді вказаного органу було відмовлено в реєстрації смерті, оскільки подія смерті не підтверджена документом установленої форми, а державна реєстрація смерті можлива лише на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Таким чином, реєстрація смерті дружини у передбаченому законом порядку є неможливою, що унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 прав у спадкових, соціальних, пенсійних та інших правовідносинах. Враховуючи вищевикладене, заявник просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок артилерійського обстрілу за адресою: АДРЕСА_1 , на тимчасово окупованій території України.
Ухвалою суду від 28 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, однак, 29 травня 2025 року подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Також, зазначив, що свою заяву про встановлення факту смерті підтримує в повному обсязі та просив встановити факт смерті його дружини.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 21 серпня 1988 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Відділом запису актів громадянського стану Виконавчим комітетом Дзержинської міської Ради народних депутатів зроблено відповідний актовий запис № 274 (а.с. 8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в місті Дзержинськ Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України у Донецькій області від 26 червня 2007 (а.с. 11-12).
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12025052150000210 від 13 березня 2025 року, були внесені відомості, що 13 березня 2025 року до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 30 жовтня 2024 року в результаті ворожого артилерійського обстрілу зі сторони РОВ за адресою: АДРЕСА_1 , отримала поранення несумісні з життям гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Також, до матеріалів заяви були долучені письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в своїх поясненнях зазначили, що приймали безпосередню участь у похованні ОСОБА_2 , яка загинула при обстрілі ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно статей 1, 9, 17, 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. У разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.
Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».
Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про факт смерті особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів про факт смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини.
З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 на території України є об'єктивні перешкоди, з метою захисту прав заявника ОСОБА_1 , суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити та встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть заявнику можливість провести державну реєстрацію її смерті у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Дзержинськ (м. Торецьк) Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк, Донецька область, Україна.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук