Справа № 214/3492/25
3/214/1554/25
Іменем України
13 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство - Україна, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, -
16.03.2025 приблизно о 01-00 год. ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.182 КУпАП, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушував тишу, а саме: гучно слухав музику, чим порушив вимоги ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров'я».
В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності задля ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку письмовим доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443526 від 15.04.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що мало місце 16.03.2025 приблизно о 01-00 год.
-рапортом інспектора поліції від 19.03.2025, зміст якого узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №443526 від 15.04.2025;
-копією заяви ОСОБА_3 від 18.03.2025 про притягнення до відповідальності мешканців кв. АДРЕСА_2 , які з 16.03 по 18.03.2025 у денний та нічний час вчиняли значний шум, чим заважали їй та іншим мешканцям будинку відпочивати;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких слідує, що останній визнав, що він 16.03.2025 приблизно о 01-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музику, що заважало сусідам відпочивати, однак зі скаргами з приводу цього до нього ніхто не звертався;
-копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров'я», на захищених об'єктах із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.
Диспозицією ч.1 ст.182 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
А ч.2 цієї статті визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, за ознаками: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо правил додержання тиші в населених пунктах, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_2 , який від явки до суду ухилився, зважаючи, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст.182 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, оскільки з матеріалів справи не встановлена наявність такої апаратури у ОСОБА_2 .
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-36, 40-1, 182 ч. 2, 185, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя О.І. Євтушенко