30 травня 2025 року
м. Київ
справа № 363/5269/21
провадження № 61-3314ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Фогелем Володимиром Володимировичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі,
13 березня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Суд роз'яснив особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.
01 квітня 2025 року забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Фогеля В. В. 02 квітня 2025 року о 2:20:17 год.
Рекомендоване поштове відправлення з ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2025 року, направлене на адресу заявника - ОСОБА_1 , повернулося до суду з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини першої статі 421 ЦПК України судові рішення суду касаційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно з частиною сьомою статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 30 травня 2025 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Фогелем Володимиром Володимировичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков