27 травня 2025 року
м. Київ
справа № 824/24/25
провадження № 61-6648ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши апеляційну скаргу А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року у справі за заявою А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року у справі № 16/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) до А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості за поставлений товар та витрат зі сплати арбітражного збору,
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) на користь ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) 407 486,00 євро - заборгованості за поставлений товар, 107 956,72 євро неустойки, 9 501,55 євро - 3 % річних, 2 173,54 євро - витрат на професійну правничу допомогу, 11 742,25 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору. В решті позову відмовлено.
У лютому 2025 року А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року.
Київський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2025 року відмовив у задоволенні заяви А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року.
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року залишив без змін.
23 травня 2025 року представник А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) - адвокат Коростильов С. В., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року в указаній вище справі.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/24/25 за заявою А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року у справі № 16/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) до А.X. AGROSLAVINVEST s.r.o (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості за поставлений товар та витрат зі сплати арбітражного збору.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко