18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/596/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8218/25 від 27.05.2025) за позовом фізичної особи - підприємця Рябошапко Михайла Олександровича ( м. Умань, Черкаська область) до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область) про стягнення 404 158,27 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 404 158,27 грн. з яких: 331 233,52 грн. основна заборгованість, 15 490,84 грн. як 3 % річних та 57 433,91 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № 123 від 03.10.2023, укладеного між сторонами у справі.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна є с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область.
Підстав для розгляду спору Господарським судом Черкаської області позивачем суду не вказано.
Договір між сторонами містить зустрічні зобов'язання сторін по передачі в оренду сільськогосподарської техніки та сплаті орендної плати.
Умови договору не містять істотної умови з визначенням "місця виконання договору".
Спір у справі стосується стягнення боргу по орендній платі. Виконання договору в цій частині зобов'язання по сплаті коштів за оренду може бути проведено в будь-якому місці.
Частина 5 ст. 29 ГПК України говорить про можливість пред'явлення позовів за місцем виконання договорів.
Пункт 4.4. Договору говорить не про місце виконання договору, а про місце виконання зобов'язання позивачем (місце передачі техніки -- за місцезнаходженням орендаря).
Позивач при поданні позову не посилався на ч.5 ст. 29 ГПК України.
Отже спір має вирішуватися за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також, як передбачено ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З підстав викладеного суд дійшов висновку про необхідність направлення позовних матеріалів за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області за місцем знаходження відповідача.
Згідно висновків Постанови ВП ВС від 18.01.2023 у справі №170/129/21 у разі передачі (направлення) справи з одного суду до іншого у зв'язку з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) відсутня потреба у повторній сплаті судового збору.
Керуючись ст. 27, 31, 234, 235, 255, 256 ГПК України, суд -
Матеріали справи № 925/596/25 за позовом фізичної особи - підприємця Рябошапко Михайла Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Умань, Черкаська область) до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (код 13756231, с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область) про стягнення 404 158,27 грн., направити за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області ( вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Н.М. Спаських