Ухвала від 30.05.2025 по справі 922/2588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатки Деменкової Є.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№12186 від 20.05.2025) у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"

до Акціонерного товариства "Електромашина"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 Акціонерне товариство "Електромашина" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

17.01.2025 до суду від представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатки Деменкової Є.С. надійшло клопотання (вх. № 1311) про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.01.2025 задоволено клопотання представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатки Деменкової Є.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№1311 від 17.01.2025). Ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2588/23 провести за участю представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатки Деменкової Євгенії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатці Деменковій Є.С.

Ухвалою суду від 08.04.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 05.06.2025 об 11:00.

20.05.2025 до суду від представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатки Деменкової Є.С. надійшло клопотання (вх. № 12186) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025, та в подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 09.05.2025 по 20.05.2025 включно перебував у відрядженні, з 21.05.2025 по 23.05.2025 включно - у відпустці, а з 26.05.2025 по 28.05.2025 включно - на навчанні, суд розглядає вищезазначене клопотання після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, питання щодо участі представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатки Деменкової Є.С. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 922/2588/23 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 22.01.2025, якою відповідне клопотання заявниці було задоволено.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала суду від 22.01.2025 була отримана ТОВ "Завод "Діалог" в електронному кабінеті 24.01.2025.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що кредитор ознайомлений зі змістом ухвали суду від 22.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та ЇХ ПРЕДСТАВНИКИ повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатки Деменкової Євгенії Сергіївни, які полягають у поданні до суду для вирішення клопотання про участь у всіх судових засідання у справі № 922/2588/23 у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатці Деменковій Євгенії Сергіївні клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 12186 від 20.05.2025) та попередити представницю кредитора про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представниці ТОВ "Завод "Діалог" адвокатці Деменковій Є.С. клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№12186 від 20.05.2025).

Попередити представницю ТОВ "Завод "Діалог" адвокатку Деменкову Євгенію Сергіївну про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити ТОВ "Завод "Діалог".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.