Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
30.05.2025м. ХарківСправа № 922/1752/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ СХІД", м. Тернопіль
боржник Фізична особа-підприємець Ананьєв Андрій Вікторович, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ СХІД" (заявник) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, згідно якої просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ананьєва Андрія Вікторовича (боржника, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ СХІД" заборгованості у розмірі 143540,45 грн. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ СХІД" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ананьєва Андрія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ) на свою користь судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
Згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ СХІД" боржником є Фізична особа-підприємець Ананьєв Андрій Вікторович (ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Судом на свій запит (параметри запиту: ПІБ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була отримана відповідь № 1415174 від 26.05.2025 щодо Ананьєва Андрія Вікторовича. Згідно даної відповіді судом встановлено, що 23.09.2024 відбулася державна реєстрація припинення ФОП Ананьєв Андрій Вікторович за її рішенням.
Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що заявником у заяві про видачу судового наказу не вірно вказано про статус Ананьєва Андрія Вікторовича, як фізичної особи - підприємця, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.
Окрім того, судом на свій запит (параметри запиту: код РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була отримана відповідь № 1415154 від 26.05.2025 про відсутність інформації за вказаними параметрами.
Також, судом на свій запит (параметри запиту: ПІБ - Ананьєв Андрій Вікторович, РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Єдиного державного демографічного реєстру була отримана відповідь № 1415103 від 26.05.2025 про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що заявником у заяві про видачу судового наказу не вірно було зазначено РНОКПП боржника, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).
Керуючись статтями 148, 150, 152, 232-235 ГПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою від 21.05.2025 вх.№ 1752/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ СХІД" до боржника - Фізичної особи-підприємця Ананьєва Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості у розмірі 143540,45 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана 30.05.2025.
СуддяБуракова А.М.