30 травня 2025 рокуСправа № 921/91/24
про повернення заяви без розгляду
Суддя Шумський І.П.
розглянув заяву б/н від 29.05.2025 (вх. №3958 від 30.05.2025) Підгаєцької міської ради про видачу дубліката наказу
у справі
за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Пирогова, 5а) в інтересах держави в особі
1. Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)
2.Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 39)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство “Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 19)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум» (79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 45224,84 грн.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/91/24 за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Підгаєцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум» про визнання недійсними додаткових угод №4 від 26.02.2021, №5 від 14.04.2021, №7 від 31.05.2021 до договору №15 від 12.02.2021 та стягнення 45224,84 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 у справі №921/91/24 позов задоволено та ухвалено:
- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 26.02.2021 до договору №15 від 12.02.2021 постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (ідентифікаційний код 41087491) та Комунальним некомерційним підприємством “Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради (ідентифікаційний код 02000441);
- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 14.04.2021 до договору №15 від 12.02.2021 постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (ідентифікаційний код 41087491) та Комунальним некомерційним підприємством “Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради (ідентифікаційний код 02000441);
- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 31.05.2021 до договору №15 від 12.02.2021 постачання природного газу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (ідентифікаційний код 41087491) та Комунальним некомерційним підприємством “Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради (ідентифікаційний код 02000441);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (юридична адреса: 79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код 41087491) на користь місцевого бюджету в особі Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 39, ідентифікаційний код 04058462, р/р UA 848201720344390005000048992, отримувач УДКСУ в Підгаєцькому районі, МФО 820172) грошові кошти в сумі 45224 (сорок п'ять тисяч двісті двадцять чотири) грн 84 коп;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (юридична адреса: 79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код 41087491) 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA 498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910098, КЕКВ - 2800).
26.06.2024 видано накази на примусове виконання рішення суду від 28.05.2025 №921/91/24.
30.05.2025 через систему "Електронний суд" Підгаєцька міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 29.05.2025 (вх. №3958) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" на користь місцевого бюджету в особі Підгаєцької міської ради коштів в сумі 45224,84 грн.
Розглянувши заяву б/н від 29.05.2025 (вх. №3958 від 30.05.2025) Підгаєцької міської ради, суд вважає за доцільне зазначити наступне.
Відповідно 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Подана Підгаєцькою міською радою заява про видачу дубліката наказу стосується виконання судового рішення.
У ч. 2 ст. 170 ГПК України вказано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).
Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.
Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України подана Підгаєцькою міською радою заява повинна містити докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема, відповідачу у справі.
Однак, Підгаєцькою міською радою до заяви б/н від 29.05.2025 не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам у справі, у т.ч. відповідачу (боржнику), а тому така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.
Вказане не позбавляє Підгаєцьку міську раду права повторно звернутись до суду із такою заявою, з урахуванням положень ч.2 ст. 170 ГПК України.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву б/н від 29.05.2025 (вх. №3958 від 30.05.2025) про видачу дубліката наказу, подану по справі №921/91/24, повернути без розгляду Підгаєцькій міській раді.
Додаток: заява б/н від 29.05.2025 (вх. №3958 від 30.05.2025) з додатком на 9 арк.
2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2025.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
4. Копію ухвали, заяву про видачу дубліката наказу з додатками направити Підгаєцькій міській раді до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, Положенням про ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу складено та підписано 30.05.2025.
Суддя І.П. Шумський