Ухвала від 30.05.2025 по справі 906/591/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/591/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

2) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук Л.Г. - діє на підставі службового посвідчення № 071147 від 01.03.2023,

від позивача - 1: не прибув,

від позивача - 2: не прибув,

від відповідача - 1: не прибув;

від відповідача - 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.11.2023 № 4, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут".

Також прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" грошові кошти в сумі 57 823,97 грн., а з Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" одержані за рішенням суду грошові кошти в сумі 57 823,97 грн. стягнути на рахунок, наведений в прохальній частині позову.

В обґрунтування позовних вимог прокурор стверджує, що оспорюваний договір, укладений за результатом проведення процедури публічних закупівель, суперечить інтересам держави і суспільства.

Так, прокурором у позові зазначено, що згідно п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі" передбачено, що замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі є особою, до якої застосовано санкцію у виді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції".

Також прокурор відзначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Твій Газзбут" є громадянин України ОСОБА_1 , який знаходиться під санкціями РНБО відповідно до державного реєстру головної бази даних про санкції.

Тому, прокурор стверджує, що оспорюваний договір № 4 від 29.11.2023 про постачання електричної енергії, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" та ТОВ "Твій Газзбут", який укладений за результатами закупівлі підлягає визнанню недійсним, а сплачені грошові кошти поверненню.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.02.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/591/24 до судового розгляду по суті.

30.04.2025 від ТОВ "Твій Газзбут" через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх № г.с. 01-44/1261/25) та клопотання про зупинення провадження у справі №906/591/24 (вх № г.с. 01-44/1260/25) до закінчення перегляду в касаційному провадженні Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23. Крім того засідання суду 06.05.2025 представник другого відповідача просила провести без її участі.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 продовжено строк розгляду справи по суті до 30.05.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 30.05.2025 11:00.

30.05.2025 до господарського суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи по суті для отримання результатів розгляду справи №922/3456/23, що призначена на 04.07.2025 в касаційному провадженні Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Інші учасники судового провадження своїх представників в засідання суду не направили.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене прокурором в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає його розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 11.07.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" липня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 30.05.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1, 2, 3 - позивачам в Електронний кабінет

4 - відповідачу КПН "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" (рек. з повід.)

5 - відповідачу ТОВ "Твій Газзбут" в Електронний кабінет

6 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua

Попередній документ
127742379
Наступний документ
127742381
Інформація про рішення:
№ рішення: 127742380
№ справи: 906/591/24
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.09.2025)
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
09.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.11.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
10.12.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.02.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини"
Комунальне некомерційне підприємство "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Барашівської сільської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Відповідач (Боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Барашівської сільської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
за участю:
Рівненська обласна прокуратура
За участю:
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Позивач (Заявник):
Керівник Звягельської окружної прокуратури
позивач в особі:
Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Позивач в особі:
Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
представник:
Шароварський Віктор В.
представник відповідача:
Кулик Наталія Д.
Кулик Наталія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А