вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/439/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс»
про стягнення штрафу в розмірі 751516грн26коп
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс»
до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»
про визнання недійсним пункту 7.3 договору №159-К-24 від 10.05.2024
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача (за первісним позовом): не з'явився;
від відповідача (за первісним позовом): Плугатирьов В.В. - діє на підставі ордеру АХ №1211091 від 25.09.2024, адвокат.
ВСТАНОВИВ: Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про стягнення штрафу в розмірі 751516грн26коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з поставки товару за договором купівлі-продажу №159-К-24 від 10.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки (надати письмові пояснення щодо кількості та вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу №159-К-24 від 10.05.2024 разом з відповідними доказами поставки).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 суд прийняв позов до розгляду, визнав справу малозначною та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 суд відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» від 07.02.2025 про об'єднання в одне провадження справ №904/439/25, №904/382/25, №904/443/25 в одне судове провадження.
На адресу суду 28.02.2025 надійшов сформований в системі «Електронний суд» зустрічний позов від 27.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання недійсним пункту 7.3 договору №159-К-24 від 10.05.2024.
На адресу суду 03.03.2025 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив ТОВ «Ісполін Плюс» від 27.02.2025 про незгоду із заявленими первісними позовними вимогами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження, перейшов до розгляду справи №904/439/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.03.2025 о 10:00год.
На адресу суду 11.03.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь на відзив позивача за первісним позовом від 10.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» - адвоката Плугатирьова В.В. від 12.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/439/25 за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На адресу суду 18.03.2025 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив відповідача за первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 суд задовольнив заяву представника Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» - Калінського С.В. від 17.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/439/25 за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На адресу суду 21.03.2025 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача за зустрічним позовом про незгоду із заявленими зустрічними позовними вимогами.
На адресу суду 25.03.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника ТОВ «Ісполін Плюс» про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 суд задовольнив клопотання представника ТОВ «Ісполін Плюс» від 25.03.2025 про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 08.04.2025 о 14:30.
На адресу суду 01.04.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення ТОВ «Ісполін Плюс» від 31.03.2025.
Призначене на 08.04.2025 о 14:30год підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 24.04.2025 о 10:30год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.05.2025 о 11:30год.
На адресу суду 22.05.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» від 21.05.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У судовому засіданні 27.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» не заперечував проти задоволення клопотання представника Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України».
Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» повідомив про відсутність в нього клопотань, що не були заявлені під час підготовчого провадження.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання представника Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» від 21.05.2025 про відкладення розгляду справи.
Відкласти судове засідання до 18.06.2025 о 12:00год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 18.06.2025 о 12:00год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Забезпечити участь представника Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» - Калінського С.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» - адвоката Плугатирьова В.В. у судовому засіданні 18.06.2025 о 12:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Повна ухвала складена 30.05.2025
Суддя Р.Г. Новікова