Ухвала від 30.05.2025 по справі 917/1869/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1869/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» - адвоката Андрійко Є.Л. (вх. №6793) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», м. Хорол Полтавської області (вх. № 895 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 (повний текст складено 28.03.2025) у справі № 917/1869/23 (суддя Погрібна С.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», м. Хорол Полтавської області,

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол Полтавської області,

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1869/23, розгляд якої призначено на 04.06.2025 о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

29.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Хорол-Агро» - адвоката Андрійко Є.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/1869/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «Хорол-Агро» - адвоката Андрійко Є.Л. про участь у судовому засіданні по справі №917/1869/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» - адвоката Андрійко Є.Л. про участь у судовому засіданні по справі №917/1869/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання у справі №917/1869/23 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» - адвоката Андрійко Є.Л. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
127742089
Наступний документ
127742091
Інформація про рішення:
№ рішення: 127742090
№ справи: 917/1869/23
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 02.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
16.11.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.08.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
25.02.2025 11:45 Господарський суд Полтавської області
04.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
відповідач (боржник):
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
заявник:
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хорол-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Хорол-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
представник позивача:
Андрійко Євген Леонідович
ВАСЕЦЬКИЙ ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я