про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/2296/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дубинця Руслана Вікторовича (вх.№1103 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., рішення складено та підписано 09.04.2025) у справі №917/2296/24
за позовною заявою Північно - східного офісу Держаудитслужби України, м. Харків,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубинця Руслана Вікторовича, м.Миргород, Полтавська область,
про стягнення 273 710,00 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 у справі №917/2296/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дубинця Руслана Вікторовича на користь Північно-східного офісу Держаудитслужби кошти у розмірі 273 710,00 грн та 4105,65 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Дубинець Руслан Вікторович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 у справі №917/2296/24 за позовною заявою Північно - східного офісу Держаудитслужби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубинця Руслана Вікторовича про стягнення 273 710,00 грн та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Північно - східному офісу Держаудитслужби України в задоволенні позову у повному обсязі; стягнути з Північно - східного офісу Держаудитслужби України на користь Фізичної особи-підприємця Дубинця Руслана Вікторовича судові витрати за подання апеляційної скарги.
Також апелянт просить поновити Фізичній особі - підприємцю Дубинцю Руслану Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 у справі №917/2296/24 посилаючись на те, що повне рішення апелянтом отримано поштою 21.04.2025.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2296/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
27.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2296/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/2296/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.
Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 09.04.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 29.04.2025.
Фізична особа-підприємець Дубинець Руслан Вікторович звернувся з апеляційною скаргою 09.05.2025, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.
На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 21.04.2025 апелянт надав копію поштового конверту з трек-номером 0601134778990, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові, роздруківку з сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження відправлення.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2296/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Дубинцю Руслану Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 у справі №917/2296/24.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дубинця Руслана Вікторовича (вх.№1103 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 у справі №917/2296/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3.Встановити учасникам справи строк до 17.06.2025 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи.
4.Встановити учасникам справи строк до 17.06.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.
5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 у справі №917/2296/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова