Вирок від 09.03.2011 по справі 1-60/11

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-60/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011м. Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаряОСОБА_2

за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишківці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 19.01 2011 р., біля 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючись корисливими спонуканнями з подвір'я господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 алюмінієвих бідони ємкістю 40 літрів, вартістю 180 гривень кожен, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 360 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 19.01.2011 р. біля 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з подвір'я ОСОБА_5 викрав два алюмінієвих бідони ємкістю 40 літрів. Щиро розкаюється у вчиненому. Матеріальну шкоду відшкодував.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.32), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.29), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 30-31), завдану шкоду відшкодував, а також думку потерпілої, яка жодних претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання передбачене санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази: алюмінієвий бідон, який переданий для зберігання ОСОБА_5 слід залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: алюмінієвий бідон, який переданий для зберігання ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1