Вирок від 11.02.2011 по справі 1-47/11

Бродівський районний суд Львівської області

м. Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-47/11

.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011м. Бродівський районний суд Львівської області

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

цивільного позивача - представника НВП «Захід-Хміль»- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї-Ситенські Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов»язаного, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 19.10.2010 року, приблизно о 18.00 год., керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи на території хмілярні ПП НВП “Захід-Хміль» у с.Бовдури Бродівського району при допомозі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким не повідомив про свій злочинний намір і які на його пропозицію про подальшу оплату провели газо-різальні роботи та розрізали на відрізки 26.91 погонних метра металевих двотаврових балок, що належали ПП НВП “Захід-Хміль» і, балансова вартість 1 погонного метра яких, становить 300,00грн., на загальну суму 8 073 гривні, які ОСОБА_5 намагався викрасти, однак свої злочинні дії до кінця не довів з належних від нього причин.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в перших числах другої декади жовтня 2010року він в с.Бовдури Бродівського району біля дороги перед лісом побачив металеві швелера. Він вирішив забрати їх та здати на металолом. Однак, для цього йому потрібен був зварювальник, тому 19 жовтня 2010року він взяв з собою ОСОБА_6 та зварювальника ОСОБА_7 , яким не пояснював ситуації та поїхав за вказаними швелерами. Коли вони проводили роботи по різці швелерів, до них приїхав заступник директора та викликав працівників міліції. Цивільний позов визнав повністю, не заперечив відшкодувати завдані злочином збитки.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив замах на таємне викрадення чужого майна .

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного -раніше не судимий (а.с.67), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.68), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.70).

Обставини, які пом'якшують покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання передбачене санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов, який був заявлений ПП НВП “Захід-Хміль» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню, з ОСОБА_5 слід стягнути 8 073.00 (вісім тисяч сімдесят три) гривень.

Речові докази по справі: три двотаврові балки, які передані на зберігання ПП НВП “Захід-Хміль», слід залишити в розпорядженні власника; автомобіль Фольксваген Т4, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольксваген Т4 р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія передані на зберігання власника ОСОБА_6 -слід залишити в його користуванні; газорізальне обладнання передане за зберігання власника - ОСОБА_7 -слід залишити в його користуванні.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь НВП "Захід-Хміль" завдану шкоду в розмірі 8 073.00 (вісім тисяч сімдесят три) гривень, перерахувавши кошти на р/р 22007000019791 в ПАТ "Індекс-банк" м.Броди МФО 300614.

Речові докази по справі: три двотаврові балки, які передані на зберігання НВП “Захід-Хміль» - залишити в його розпорядженні ; автомобіль Фольксваген Т4, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольксваген Т4 р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія, які передані на зберігання власника ОСОБА_6 -залишити в його користуванні; газорізальне обладнання, яке передане за зберігання власника - ОСОБА_7 - залишити в його користуванні Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1