418/1729/12
3/418/771/12
01.03.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -
19.02.2012 року біля 01:50 годин ОСОБА_1 розбив скло у вхідних дверях приміщення ПАТ «Рада Банк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Кірова,46 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 року, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Г.А. Підберезний