Справа № 0418/6729/2012
2-з/0418/1/2012
15 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову.
Так, ст..133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів..
Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про оскарження дій виконавчої служби, однак не зазначає у порядку якого судочинства звернеться до суду за захистом своїх прав і інтересів, тобто відповідно до розділу VII ЦПК України або відповідно до ст..181 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У задоволені заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний