Справа № 0418/2775/2012
2/0418/1854/2012
17.10.2012 Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу , -
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу були задоволені.
Так, у встановлюючій частині вищезазначеного рішення у зв'язку з технічною опискою зазначено - «бере до уваги наявність малолітньої дитини» та « спору з приводу місця проживання дитини не має», однак сторони дітей не мають.
Ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно правил ч.3 ст.220 ЦПК України.
Судом встановлено, що у встановлюючій частині заочного рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2012 року у зв'язку з технічною опискою зазначено - «бере до уваги наявність малолітньої дитини» та « спору з приводу місця проживання дитини не має», однак сторони дітей не мають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити технічну описку у встановлюючій частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2012 року, вважати по тексту рішення «сторони дітей не мають».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.
Суддя Г.А. Підберезний