Справа № 0418/3285/2012
Провадження № 3/0418/1344/2012
12.10.2012 р. м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого -судді Маймур Ф.Ф.,
при секретарі -Авраменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Дніпропетровської митниці ДМС України про виправлення описки в поставі суду від 31 травня 2012 року у справі про порушення митних правил №0418/3285/2012, а також ознайомившись за матеріалами справи №0418/3285/2012, -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник Дніпропетровської митниці ДМС України із вказаною вище заявою про виправлення описки в постанові суду у справі про порушення митних правил №0418/3285/2012, а саме про необхідність зазначення в тексті даної постанови найменування суду, який її виніс.
В судове засідання заявник, інші учасники розгляду справи не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд вищезазначеної заяви за відсутності учасників розгляду справи.
Ознайомившись із матеріалами заяви та справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, за змістом ст.ст.357, 391 МК України (в редакції 2002 року), ст.ст.487, 527 МК України (в редакції 2012 року), ст.283 КУпАП постанова суду у справі про порушення митних правил повинна містити, окрім іншого, найменування органу (посадової особи), який виніс постанову.
Тобто постанова у справі про порушення митних правил №0418/3285/2012 від 31 травня 2012 року, розгляд якої здійснено Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, повинна містити у вступній частині найменування такого суду. Однак таке найменування в зазначеній постанові не вказане, що свідчить про допущену описку при підготовці тексту постанови і зумовлює необхідність її виправлення шляхом внесення відповідних виправлень в текст постанови суду від 31 травня 2012 року у справі про порушення митних правил №0418/3285/2012 (а.с.63).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.487, 527 МК України, ст.283 КУпАП, суд -
Внести виправлення в текст постанови суду від 31 травня 2012 року у справі про порушення митних правил №0418/3285/2012, а саме у вступній частині даної постанови після слів «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.05.2012 року'читати «Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: …».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.
Секретар: ____________