1-331/11
1/0418/32/2012
08.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепрорудное, Васильковского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего директором ООО «Укрпроект-Стройинвест», проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, суд-
ОСОБА_5 , на основании решения №1 от 28.11.2007 г. по настоящее время работает в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Укрпроект-Стройинвест»(юридический адрес: г.Днепропетровск, ул.Дзержинского, 19/21, кв.23, идн. код 35542918), зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 28.11.2007 г., является должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствования, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по общему руководству предприятием, обладающим правом первой подписи финансово-хозяйственных документов.
Согласно п.1.3 Устава ООО «Укрпроект-Стройинвест», утвержденного решением №1 от 28.11.2007 г., общество создано с целью получения прибыли. В соответствии с п.5.6 Устава, исполнительным органом общества является директор, который осуществляет текущее руководство обществом, решает все вопросы деятельности предприятия.
В процессе исполнения служебных обязанностей, ОСОБА_5 используя свое служебное положение, будучи лицом, ответственным за достоверность документов предприятия, с целью получения лицензии на строительную деятельность и последующего получения прибыли от хозяйственной деятельности, в период времени с 06.12.2007 года по 14.12.2007 года составил заведомо ложные официальные документы, которые являются материальной формой получения, хранения и использования информации, зафиксированной на бумаге, удостоверяющие факты и события, имеющие юридическое значение:
- трудовой контракт от 06.12.2007 г. с работником ОСОБА_6 о принятии на работу на предприятие в должности прораба;
- трудовой контракт от 06.12.2007 г. с работником ОСОБА_7 о принятии на работу на предприятие в должности прораба;
- договор аренды специализированной техники от 03.12.2007 г., согласно которого ООО «Гранд СК»(Арендодатель) предоставляет во временное пользование, а ООО «Укрпроект-Стройинвест»(Арендатор) принимает технические средства: автокран г/н Д3482ДП, экскаватор г/н Н6554ДП, бульдозер г/н К6879ДП, грузовой автомобиль «КАМАЗ'г/н Н8754ДП;
- договор №2 от 10.12.2007г. аренды оборудования, согласно которого ООО НПП «Стройтехэкология»(Арендодатель) предоставляет во временное пользование, а ООО «Укрпроект-Стройинвест» получает оборудование -электронный тахеометр GTS-725 №360593;
- профессиональную структуру и уровень квалификации персонала ООО «Укрпроект-Стройинвест», согласно которой на предприятии работают на постоянной основе инженерно-технические работники -главный архитектор ОСОБА_8 , главный инженер ОСОБА_9 , прораб ОСОБА_10 , а также работают по трудовому соглашению прораб ОСОБА_6 и прораб ОСОБА_7 .
Указанные документы, содержащие сведения, которые полностью не отвечают действительности, ОСОБА_5 удостоверил круглой печатью ООО «Укрпроект-Стройинвест'и своей личной подписью, а также подделал подписи от имени указанных в контрактах лиц, которые в действительности в ООО «Укрпроект-Стройинвест'не работали и трудовые контракты не заключали.
14.12.2007г. указанные заведомо ложные документы вместе с заявлением ОСОБА_5 о выдаче лицензии на строительную деятельность были предоставлены в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины.
17.12.2007г. Государственной архитектурно-строительной инспекцией Министерства регионального развития и строительства Украины Обществу с ограниченной ответственностью «Укрпроект-Стройинвест'была выдана лицензия Серии АВ №359866 на строительную деятельность.
Таким образом, в результате умышленных действий ОСОБА_5 был нарушен установленный порядок оборота и использования официальных документов, обеспечивающий нормальную деятельность предприятий, учреждений и организаций, порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.
Умышленные действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иной подделки документов, а также составления и выдачи заведомо ложных документов.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_5 и его защитник заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч.2 ст.12 УК Украины, совершенные подсудимым ОСОБА_5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч.1 п.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, при совершении преступления небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничение свободы или лишение свободы.
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности, в случаях когда уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимого и его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что в связи с тем, что с момента совершения преступления подсудимым ОСОБА_5 прошло более трех лет, совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, то уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательств: документы, прилагаемые к заявлению о выдаче лицензии на ведение строительной деятельности от ООО «Укрпроект-Стройинвест'в количестве 94 листа приобщенные к материалам дела -хранить при деле (т.3 л.д.44-47).
На постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1