Справа № 0418/5452/2012
Провадження № 3/0418/2262/2012
08.08.2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол від 24 червня 2012 року серії ДН №652943 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, керуючись наступним.
Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення при її складанні і оформленні долучені в якості доказів документи в копіях, які належним чином не завірені, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові потерпілої особи -члена сім'ї правопорушника, зазначення якого є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння ОСОБА_1 та відмежування його від інших суміжних складів правопорушень, наприклад, передбачених ст.173 КУпАП.
Також при складенні протоколу посадовою особою Кіровського РВ в порушення вимог ст.256 КУпАП не вказано належним чином місце вчинення адміністративного правопорушення - відсутня адреса, що унеможливлює визначення підсудності справи відповідно до ст.276 КУпАП.
Слід також зазначити, що в письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 наявне посилання на завдання їй правопорушником фізичного болю, що у випадку завдання потерпілій болю, вказує на те, що вчинене ОСОБА_1 діяння виходить за межі складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, і, можливо, містить ознаки злочину. Однак такі обставини посадовою особою Кіровського РВ перевірені не були, належної оцінки в матеріалах справи не отримали.
Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя Ф.Ф. Маймур