23 липня 2012 року
Справа № 4-с-21/11
4-с/418/5/2012
23 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.
при секретарі: Величко О.М.
за участю: представника скаржника -Свечаревського О.С.
розглянувши скаргу Дніпропетровської митниці на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, заінтересовані особи -Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, -
29 серпня 2011 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Дніпропетровської митниці на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, заінтересовані особи -Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції (а.с. 1-3).
В обґрунтування вимог скаржник посилається на те що 11 лютого 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову №3-3979/2010, якою було визнано винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 348 МКУ та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації інструментів, приладдя до них та електричне устаткування вагою 139 кг, загальною вартістю 43 023 грн. в дохід держави. 25.07.2011 року зазначена постанова була направлена до Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції для виконання в частині конфіскації. 12 серпня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції було винесено постанову №ВП 28146021 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Скаржник вважає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства є незаконною, тому просив суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Тернівського МУЮ №ВП28146021 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню постанови від 11.02.2011 р. №3-3979/2010р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. в частині конфіскації на користь держави предмету правопорушення у справі про порушення митних правил №0235/11000000110, а саме: інструменти, приладдя до них та електричне устаткування в асортименті вагою 139кг., загальною вартістю 43 023 грн. (а.с.1-3).
У судовому засіданні представник скаржника доводи викладені у скарзі підтримав та наполягала на її задоволенні у повному обсязі.
Особа, дії якої оскаржуються та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Встановлено, що 11 лютого 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову №3-3979/2010, якою було визнано винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 348 МКУ та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації інструментів, приладдя до них та електричне устаткування вагою 139 кг, загальною вартістю 43 023 грн. в дохід держави (а.с. 6-7).
Також встановлено, що інструменти, приладдя до них та устаткування вагою 139 кг, загальною вартістю 43 023 грн. в процесі виконання монтажних робіт зіпсувалися та були утилізовані, що підтверджується зазначеною постановою та поясненнями наданими у судовому засіданні.
Встановлено, що 12 серпня 2011 року в.о. начальника відділу ДВС Тернівського МУЮ Божко І.С. було винесено постанову ВП№28146021 про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи свою постанову тим, що до постанови не було додано копії протоколу про вилучення майна, яке підлягає конфіскації (а.с.5)
Згідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ч. 3ст. 405 МК України У разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, або товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, транспортних засобів у порядку, встановленому законодавством України.
Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження'Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що державним виконавцем при винесенні постанови ВП№28146021 про відмову у відкритті провадження не було вжито жодних заходів щодо своєчасного виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №3-3979/2010 від 11 лютого 2011 року, а тому вищевказану постанову необхідно скасувати та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню постанови від 11.02.2011 р. №3-3979/2010р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. в частині конфіскації на користь держави предмету правопорушення у справі про порушення митних правил №0235/11000000110, а саме: інструменти, приладдя до них та електричне устаткування в асортименті вагою 139кг., загальною вартістю 43 023 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Постанову в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції № ВП 28146021 про відмову у відкритті виконавчого провадження -скасувати.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню постанови від 11.02.2011 р. №3-3979/2010р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. в частині конфіскації на користь держави предмету правопорушення у справі про порушення митних правил №0235/11000000110, а саме: інструменти, приладдя до них та електричне устаткування в асортименті вагою 139кг., загальною вартістю 43 023 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур